בא לי להציע פתרון לבעיית מחירי הדיור

מתוך שקוף באוהל
(הבדלים בין גרסאות)
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
 
(8 גרסאות ביניים של 3 משתמשים אינן מוצגות)
שורה 1: שורה 1:
הצעה מספר אחת: קידום טכנולוגיה להחלפת אנשים בעבודה
+
אוקיי אם הבנתי נכון זה המקום להעלות הצעות לפתרון בעיית הדיור. אם טעיתי, תמחקו אני לא אעלב :
 +
 
 +
דבר ראשון זה הסדרת נושא השכירות על ידי גוף שיהווה גם בית דין קטן או בורר במחלוקות בין משכירים ושוכרים. הגוף הזה יקבע נוסחים אחידים של חוזי שכירות ויאשר חריגום מהם, ויעקוב אחרי דירות מושכרות ויקבע מחירים. חשוב להבין שבעלי דירות מרגישים מאויימים משוכרים שמשחיתים להם את הנכס ולכן אם תהיה הרגשה שיש מי שדואג לשני הצדדים המתח והכוחניות יוכלו להירגע קצת. זה אומר שאם מישהו מתכוון לשכור הוא ייתן ערבונות לגוף הנייטראלי הזה ובמקרה של הוכחת נזק הוא ישלם. מהצד השני בעל דירה לא יוכל להשכיר דירה שלא דרך הגוף הזה (ומי שישכור שלא דרך הגוף יוכל גם אחרי תקופת השכירות לתבוע פיצויים מהמשכיר בלי הוכחת נזק). הגוף הזה יכול להיות באחריות העירייה אבל לכלל הגופים בארץ תהיה כפיפות למשרד השיכון שיכתיב תנאים זהים לכל הארץ.
  
שלום לכולם. רציתי לשפוף קצת אור בינלאומי על הנושא. המחאה שמתרחשת עכשיו בישראל היא מחאה שהולכת ומתרחבת בעולם וכעת היא נחלתה של ספרד, איסלנד, צרפת וכעת גם איטליה וניו יורק. לכל מדינה יש את הנושא שבה היא מתמקדת אך השורש לכל הבעיות הללו הוא זהה והוא כלכלי.  
+
שכירות תהיה לשנה, עם ארבע אופציות המשך (כלומר דייר יכול להישאר 5 שנים לפחות אם הוא מעוניין) כששכר הדירה מפוקח ויכול לעלות באופן שנקבע מראש (אחוז קבוע כל שנה או צמוד למדד או לפי החלטת משרד השיכון או משהו כזה - אני לא כלכלן). לא ניתן להפסיק חוזה שלא בהסכמת שני הצדדים אלא דרך הגוף הבורר.
  
איני כלכלן אך קראתי מספיק כדי להבין שהמודל הכלכלי בנוי על בסיס של ספקולציה, על יצירת כסף יש מאין. מספיק לחשוב על סיטואציה בה 20% מתושבים במדינה מסוימת ילכו לבנק להוציא את כספם ושהבנקים יתמוטטו בעקבות מהלך כזה כדי להבין שהכסף הזה לא באמת קיים במציאות. זה מידע על קצה המזלג ואני מזמין אתכם להתעניין עוד בכל מה שקשור במודל הכלכלי על מנת להבין את חוליו (אספק לינקים בתחתית, אך אני מפציר בכם לבדוק בעצמכם).  
+
להחיל מיסוי על דירות להשקעה, כלומר מי שמשכיר יותר מדירה אחת צריך לשלם מס על כלל הדירות, שעולה עם כמות הדירות (לדוגמה: על שתי דירות 1% בשנה, על שלוש דירות 2% בשנה וכן הלאה) זה סוג של מס פרוגרסיבי, אבל בניגוד למס הכנסה אין לו הוצאות מוכרות וכל מיני דרכים לקזז אותו, בינתיים.
  
על המצב לו תורמת המערכת הכלכלית של הומלסיות, חוסר שוויון ופשע אין מה להרחיב כי על זה המאבק. מה שיש צורך להרחיב עליו היא מהי האלטרנטיבה. עד לפני ארבעים שנה ספק אם מישהו היה מאמין במכשיר קטן יותר מכף היד שלכם שיוכל לקשר אתכם לכל העולם ולנווט אתכם בדרכים דרך לווינים שנמצאים בחלל. זה רק מעיד על העובדה שאנחנו לא רגילים לטכנולוגיה שמתקדמת כל כך מהר, אבל היא בהחלט מתקדמת.  
+
להחשיב דמי שכירות ומשכנתא כהוצאה מוכרת וגם לשכירים! כרגע זה יורד מהנטו, וזה יכול לעשות הבדל גדול. אמנם זה בשורה בעיקר למעמד הביניים ולא למעמד הנמוך שמשלם פחות מיסים גם ככה.
  
לפני הצגת האלטרנטיבה, חשוב להסביר שהמחיר של מוצר נקבע על פי כמות העבודה עליו ורמת השכיחות שלו. זאת אומרת שכשאתם משלמים על דירה, אתם לא משלמים על החומרים: אתם משלמים עבור אלו שחצבו את החומרים מהקרקע, אלו שעיבדו אותו, אלו שהעבירו אותו ואלו שבנו את הבניין; בנוסף, אתם משלמים לפי כמה דירות יש בשוק באותו הרגע. הרי, כשאין הרבה ממשהו, הוא עולה יותר, וכשיש המון ממנו הוא עולה מעט.  
+
להקל את תנאי הזכאות למשכנתא ולהפוך אותם לסוציאליים יותר. זה השתתפות של המדינה ברכישת דירות למי שצריך אותן.
  
האלטרנטיבה עליה מדובר בחוגים מסויימים היא האלטרנטיבה של ריתום הטכנולוגיה למטרות החלפת אנשים בעבודות. הטכנולוגיה היום, לפי המון מדענים, נמצאת היום במצב שהיא יכולה להחליף לפחות 90% מהעבודות בעולם. הרי אין באמת צורך באדם שיחצוב חומרים כפי שאין יותר צורך באדם שיבנה מכוניות. אין צורך בחקלאים כי יש טכנולוגיה שיכולה לגדל אוכל באופן עצמאי. לגבי זבל, מיחזור ותחבורה, תכנון נכון של העיר יכול לפתור את הסוגיות האלו בקלות. ואז, כאשר אין כוח עבודה שצריך לשלם לו, והמוצרים אינם נדירים יותר, אין יותר ערך למוצר. לפיכך, כולם יכולים להינות מרמת חיים שמתאימה להם.  
+
הלאמת דירות שעומדות ריקות והקצאתן לדיור מוגן או בר השגה. זה ממש קיצוני אני יודע אבל זה משהו שתוכלו לפחות להעלות כדי לוותר עליו בשלב מסויים של המו"מ.
  
קצרה היריעה בשביל להסביר מדוע הרעיון הזה הוא לא אוטופי (משמע, לא מושלם - גם בו יש בעיות), אבל כשבוחנים את הרעיון יותר ויותר מבינים כמה בעיות הוא פותר וכמה עולם כזה יהיה בריא יותר מהעולם הקיים.  
+
יש את הקטע של האצת בנייה, וכל הזמן אני קורא שיש 160 אלף דירות שמאושרות לבנייה אבל הקבלנים מפחדים להוריד את ערך השוק. בנייה היא צורך לאומי וקבלן שמטרטר את הבירוקרטיה הציבורית ומקבל אישור בנייה צריך להציג תכנית עבודה עם זמנים כתנאי מקדים לקבלת אישור בנייה, ואם הוא לא עומד בתכנית הוא נקנס.
  
לסיכום, עולם כזה לא מצריך ממשלה, בדיוק כפי שאתם מתנהלים עכשיו באוהל (איני גר בישראל יותר ולכן איני יכול להצטרף), כי ממשלה קובעת חוקים שכשמסתכלים עליהם מקרוב מבינים שרובם המכריע קשור לכסף. אני רושם את הצעתי כי ראיתי שיש אנשים שמבקשים פתרונות מהממשלה, ופתרונות אלו יהיו פתרונות קצרי טווח ולא יפתרו את מהות הבעיה, שהיא עולמית. לגבי עניינים בטחוניים, יש לשקול את זה - זה מה שממשלה והצבא עושים ואני לא נכנס לזה אפילו שיש לי דיעה ברורה בנושא (המאבק הוא חברתי ולא פוליטי).
+
בגדול הבעייה היא גם של המשכירים וגם של השוכרים כי כולם בסה"כ מנסים להתקיים בכבוד. הבעייה היא שמעמד הביניים נמחץ ולכן מתחלק לתתי מעמדות של שוכרים משכירים. מי שצריך לשלם זה המעמד העליון, אנשים שמחזיקים חברות נכסי השכרה או 20 דירות. חלק ממה שהצעתי יעלה למדינה כסף, חלק יכניס וחשוב לאזן בין השניים. בכל מקרה אלו הרעיונות שלי - אמיר ארד.
  
האם זה נשמע רדיקלי ולא פרקטי? אני יכול להבין את זה. גם אני הייתי צריך כמה חודשים טובים כדי להתעמק בסוגיות הרבות של הרעיון הזה ולבחון אותם. אני רק יכול לומר שכשבספרד מדברים על סדר עולם חדש, על זה מדובר. אחד הציטוטים מהם הוא: "השיטה הזו לא עובדת, צריך שיטה חדשה" ותובעים באופן ישיר את פירוק המערכת הכלכלית והבנקים. בגדול, לי נראה הגיוני שאם החברה שלנו עברה את המהפיכה הטכנולוגית הכי חשובה בתולדותיה, היא צריכה גם לעבור את המהפיכה החברתית הכי חשובה בתולדותיה.
+
'''רעיון שני הליקויים  בתוכנית!
 
+
מה היו הקריטריונים?
ג'ורג' קארלין המצוין אמר פעם: "אני אף פעם לא מאמין למה שהממשלה אומרת לי". אני חושב שאתם שם וחשוב גם לזכור את זה - הממשלה לא רוצה את טובת האזרח אלא את טובתה. היא בסך הכל רגולטור של עסקים גדולים שמחזיקים אותה ותו לא. ניתן לראות בהקשר הזה את "הצמיחה הכלכלית המרשימה" של ישראל שאינה משפיעה על האזרח כלל, ובנוסף את הזדמנות הפז שהוחמצה לחזק את השקל מול הדולר על מנת לתרום לדפלציה (משמע, הורדת מחירים) משמעותית במשק.  
+
באילו קריטריונים ימכרו דירות למשתכן  והדירות  ובעיקר המיועדים לשכירות  ?
 
+
מדוע זה לא מעוגן בחקיקה ?
יש אנשים בעולם שמעוניינים לקדם את הטכנולוגיה שלהם ללא מטרות רווח, מתוך חזון. וגם אם יש צורך בתמריץ כלכלי, שכן לא השלנו מעלינו את המודל הזה עדיין, קחו לדוגמא מצב תיאורטי בו האזרחים הישראליים משלמים לקבוצה של מדענים את הכסף שלהם (כשהם בטוחים מספיק שהם לא זקוקים לו יותר) על מנת לבנות מחדש עיר שתשרת את כולם באופן שווה, עם אנרגיה נקיה ותחבורה ציבורית יעילה ובטוחה ואוכל אורגני בשפע.
+
מתי הדברים יצאו לשלב הביצוע  יישום ? תאריך התחייבות[יעד]  לוחות זמנים מדויקים
 
+
כמה דירות יהיו בכול פרויקט כזה במודל של ההשכרה  והדירות למשתכן ?
זה לא משהו ששום חברה תגיע אליו מהיום להיום, אבל זו מטרה שכדאי לבחון, במיוחד אם יש רצון לחיות ללא ממשלה. הרעיון הכללי מגיע מתנועת צייטגייסט, שאני מצרף חומרים לקריאה שלה.
+
מה יהיה הקיף הפריסה הארצית?
 
+
באילו ישובים ? וכמה ?
נ.ב. הרעיון הוא לא קומוניסטי מאחר ובקומוניזם ה"שוויון" הוענק על ידי ממשלה וגם דרך המודל הכלכלי ואילו ברעיון הזה אין לא ממשלה ולא מודל כלכלי.
+
מה יהיו מנגנוני פיקוח של המדינה על המחיר ובעיקר על סטנדרט הבנייה?
 
+
ביבי לא סיפר שיש  חוק במדינת ישראל 40 ג  שחוקק בשנת 92 יסודות התקציב – החוק אומר שלמנהל מקרקעי ישראל  אסור להוריד מחיר על הקרקעות  ועליו למקסם את המחיר  על הקרקע .
המון בהצלחה, אני עוקב אחרי מה שקורה.
+
למה שלא יתן את הקרקעות לישירות לעיריות , הרי ועדות התכנון אצלם – וזה יחסוך את עלות הקבלן [יזם]
 
+
נתניהו בכלל לא דיבר על הורדת נטל המס – המס בישראל מהגבוהים בעולם'''
שי קדמי (skedmi_53@hotmail.com)
+
 
+
לינקים להתרשמות:
+
 
+
http://www.thezeitgeistmovement.com/The%20Zeitgeist%20Movement.pdf - הפרק הראשון עוסק במודל הכלכלי
+
http://www.youtube.com/watch?v=QYLLFpNn4lM - תקציר הרעיון של צייטגייסט
+
http://www.youtube.com/watch?v=PN6puH9DYnQ - רעיונות טכנולוגיים כפי שהוצגו על ידי ז'אק פרסקו ב1976
+
http://www.youtube.com/watch?v=FyghLnbp20U&feature=share - דוגמא לעיר כזו שמוקמת כעת באבו דאבי
+
 
+
להתעניינות עמוקה יותר:
+
 
+
http://www.youtube.com/watch?v=VbR0EPWgkEI - המודל הכלכלי כתורם להתחממות הגלובלית (או מינימום לזיהום אויר)
+
http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w&feature=related - הסרט המלא (השלישי) של צייטגייסט
+

גרסה אחרונה מתאריך 16:36, 27 ביולי 2011

אוקיי אם הבנתי נכון זה המקום להעלות הצעות לפתרון בעיית הדיור. אם טעיתי, תמחקו אני לא אעלב :)

דבר ראשון זה הסדרת נושא השכירות על ידי גוף שיהווה גם בית דין קטן או בורר במחלוקות בין משכירים ושוכרים. הגוף הזה יקבע נוסחים אחידים של חוזי שכירות ויאשר חריגום מהם, ויעקוב אחרי דירות מושכרות ויקבע מחירים. חשוב להבין שבעלי דירות מרגישים מאויימים משוכרים שמשחיתים להם את הנכס ולכן אם תהיה הרגשה שיש מי שדואג לשני הצדדים המתח והכוחניות יוכלו להירגע קצת. זה אומר שאם מישהו מתכוון לשכור הוא ייתן ערבונות לגוף הנייטראלי הזה ובמקרה של הוכחת נזק הוא ישלם. מהצד השני בעל דירה לא יוכל להשכיר דירה שלא דרך הגוף הזה (ומי שישכור שלא דרך הגוף יוכל גם אחרי תקופת השכירות לתבוע פיצויים מהמשכיר בלי הוכחת נזק). הגוף הזה יכול להיות באחריות העירייה אבל לכלל הגופים בארץ תהיה כפיפות למשרד השיכון שיכתיב תנאים זהים לכל הארץ.

שכירות תהיה לשנה, עם ארבע אופציות המשך (כלומר דייר יכול להישאר 5 שנים לפחות אם הוא מעוניין) כששכר הדירה מפוקח ויכול לעלות באופן שנקבע מראש (אחוז קבוע כל שנה או צמוד למדד או לפי החלטת משרד השיכון או משהו כזה - אני לא כלכלן). לא ניתן להפסיק חוזה שלא בהסכמת שני הצדדים אלא דרך הגוף הבורר.

להחיל מיסוי על דירות להשקעה, כלומר מי שמשכיר יותר מדירה אחת צריך לשלם מס על כלל הדירות, שעולה עם כמות הדירות (לדוגמה: על שתי דירות 1% בשנה, על שלוש דירות 2% בשנה וכן הלאה) זה סוג של מס פרוגרסיבי, אבל בניגוד למס הכנסה אין לו הוצאות מוכרות וכל מיני דרכים לקזז אותו, בינתיים.

להחשיב דמי שכירות ומשכנתא כהוצאה מוכרת וגם לשכירים! כרגע זה יורד מהנטו, וזה יכול לעשות הבדל גדול. אמנם זה בשורה בעיקר למעמד הביניים ולא למעמד הנמוך שמשלם פחות מיסים גם ככה.

להקל את תנאי הזכאות למשכנתא ולהפוך אותם לסוציאליים יותר. זה השתתפות של המדינה ברכישת דירות למי שצריך אותן.

הלאמת דירות שעומדות ריקות והקצאתן לדיור מוגן או בר השגה. זה ממש קיצוני אני יודע אבל זה משהו שתוכלו לפחות להעלות כדי לוותר עליו בשלב מסויים של המו"מ.

יש את הקטע של האצת בנייה, וכל הזמן אני קורא שיש 160 אלף דירות שמאושרות לבנייה אבל הקבלנים מפחדים להוריד את ערך השוק. בנייה היא צורך לאומי וקבלן שמטרטר את הבירוקרטיה הציבורית ומקבל אישור בנייה צריך להציג תכנית עבודה עם זמנים כתנאי מקדים לקבלת אישור בנייה, ואם הוא לא עומד בתכנית הוא נקנס.

בגדול הבעייה היא גם של המשכירים וגם של השוכרים כי כולם בסה"כ מנסים להתקיים בכבוד. הבעייה היא שמעמד הביניים נמחץ ולכן מתחלק לתתי מעמדות של שוכרים משכירים. מי שצריך לשלם זה המעמד העליון, אנשים שמחזיקים חברות נכסי השכרה או 20 דירות. חלק ממה שהצעתי יעלה למדינה כסף, חלק יכניס וחשוב לאזן בין השניים. בכל מקרה אלו הרעיונות שלי - אמיר ארד.

רעיון שני הליקויים  בתוכנית!

מה היו הקריטריונים? באילו קריטריונים ימכרו דירות למשתכן והדירות ובעיקר המיועדים לשכירות  ? מדוע זה לא מעוגן בחקיקה ? מתי הדברים יצאו לשלב הביצוע יישום ? תאריך התחייבות[יעד] לוחות זמנים מדויקים כמה דירות יהיו בכול פרויקט כזה במודל של ההשכרה והדירות למשתכן ? מה יהיה הקיף הפריסה הארצית? באילו ישובים ? וכמה ? מה יהיו מנגנוני פיקוח של המדינה על המחיר ובעיקר על סטנדרט הבנייה? ביבי לא סיפר שיש חוק במדינת ישראל 40 ג שחוקק בשנת 92 יסודות התקציב – החוק אומר שלמנהל מקרקעי ישראל אסור להוריד מחיר על הקרקעות ועליו למקסם את המחיר על הקרקע . - למה שלא יתן את הקרקעות לישירות לעיריות , הרי ועדות התכנון אצלם – וזה יחסוך את עלות הקבלן [יזם] נתניהו בכלל לא דיבר על הורדת נטל המס – המס בישראל מהגבוהים בעולם

כלים אישיים
גרסאות שפה
מרחבי שם
פעולות
ניווט
תיבת כלים