גרסה אחרונה מתאריך 16:04, 14 באוגוסט 2014

זהו דף הקשור לדמוקרטיה ישירה. דפים נוספים הקשורים לנושא ניתן למצא כאן.

מערכת-תוכנה בקוד פתוח, שנוצרה כדי להקל על דמוקרטיה נוזלית. מאפשרת דיונים על מדיניות וקבלת החלטות במערכת של מעין הצבעות-בעקיפין.

URL = http://liquidfeedback.org

LiquidFeedback הוא פרויקט קוד פתוח של Public Software Group e. V. ראה גם: דמוקרטיה נוזלית

[עריכה] תיאור

"LiquidFeedback הוא תוכנת קוד פתוחה, שיפור היכולות של פלטפורמות אינטרנט לפיתוח הצעה וקבלת החלטות.

LiquidFeedback הוא פרויקט קוד פתוח עצמאי שפורסם תחת רישיון MIT על ידי קבוצת התוכנה הציבורית של ברלין, גרמניה. המפתחים של LiquidFeedback חברו יחד בDemokratie עמותת Interaktive כדי לקדם את השימוש באמצעי תקשורת אלקטרוני לתהליכים דמוקרטיים.

[עריכה] מושגים

דמוקרטיה נוזלית | הרעיון הבסיסי הוא שיטה דמוקרטית שבה רוב הנושאים הם החליטו (או מאוד הציעו לנציגים) במשאל ישיר. לאף אחד אין מספיק זמן ובהתחשב בידע בכל נושא, ניתן להאציל קולות לפי נושאים. כמו כן משלחות יוצא הן וניתן לביטול בכל עת. דמוקרטיה נוזלית הוא מכונה לעתים כהצבעת האצלה או פרוקסי.

תהליך פיתוח הצעה | משוב מובנה נועד לארגן את התקשורת בין יוזמה והבוחרים. יוזמות תהיינה לקבל מושג עד כמה מוצלח הצעה צפויה להיות ומה לשנות כדי לקבל תמיכה נוספת. כמו כן מצביעים יכולים לנסות ולהשפיע על הצעות על ידי המשוב שלהם או לפתוח ביוזמה חדשה עם הצעה משל אם ירצו בכך. הצבעה מועדפת | אנחנו לא רוצים להכריח אנשים להתפשר במקרה שהם אולי לא רוצים את זה ולא לעודד אותם להצביע מבוסס על הרוב ועל סיכויים ולא מטרות פוליטיות. על מנת לאפשר לבוחרים להביע את ההעדפות יישמנו מערכת הצבעה מתקדמת מאוד המבוססת על ההשמטה סדרתית Cloneproof שוורץ (CSSD) הידוע גם בשיטת שולצה.

דמוקרטיה אינטראקטיבית |. LiquidFeedback מציג ערוץ תקשורת חדש בין בוחרים ונציגים, מספק תוצאות אמינות על מה שהמשתתפים רוצים ויכול לשמש למידע, הצעה, או הוראה בהתאם לצרכים הארגוניים והחקיקה הלאומית "( http://liquidfeedback.Org )

[עריכה] מאפיינים

[עריכה] האצלת (דלגציית) סמכות

. "זה לא תמיד אפשרי עבור כולם כדי לקבל החלטה מבוססת היטב על כל נושא כדי להתגבר על בעיה זו של דמוקרטיה ישירה, LiquidFeedback מספק את האפשרות להאציל את ההצבעה שלך למישהו אחר -. ולבטל את ההאצללות הללו בכל עת זה מוביל

- החלוקה שקופה של עבודה בתהליך הדמוקרטי, תוך שמירה על יכולת everyones להשתתף באופן ישיר בכל נושא בכל זמן

- אי אפליה מאותם אנשים שאין להם זמן או יכולת לכל בעיה להצביע עצמם

האצלות בLiquidFeedback הם יוצא. כלומר, אם אתה לא יודע מי הוא האדם המיומן ביותר כדי להחליט על נושא מסוים, אתה רשאי להעביר את ההצבעה שלך למישהו אחר שאתה סומך. אם הנאמן שלך מרגיש בטוח להשתתף בכפוף לו, או את עצמה, משקל ההצבעה שלך יכול לשמש באופן ישיר. אבל אם הנאמן שלך יודע אדם אחר, שהוא טוב יותר מתאים כדי להחליט על הנושא, אז הוא או היא יכול להאציל את ההצבעה שלך עוד יותר למישהו אחר, וכן הלאה. ידיעת שהכללים אלה הם למעשה, אנשים לא מחויבים להאציל את קולם ישירות למקבל החלטות סופיות (למשל, פוליטיקאי בולט ידוע להתמודדות עם נושא נתון). אל משלחות ארעיות להוביל לריכוז של כוח?

האצלת סמכויות ליצור שרשרות של אמון.

כמו האצלות הן בנות-ביטול בכל עת, כל אדם בתוך שרשרת כזו של אמון יכול לשבור את השרשרת ולהחזיר את כוח, לקחת משם קולות רבים מהנציג הסופי בבת אחת.

ובכל זאת, לפעמים טוענת שהאצלת סמכויות עדיין יכולות להוביל לכמה צירים, שאנשים רבים מעל השלטון אחרים ישירות הצבעה. אמנם במבט ראשון זה אולי נראה לא דמוקרטי, זה אפקט רצוי: רק אם חברי האצלה נספרים באותה הצורה כמו חברים ישירות הצבעה, ההצבעה שלהם נלקחת בחשבון באותה מידה. טיפול בחברים באופן ישיר הצבעה באופן שונה מחברי האצלה (כלומר מבטל את משקל ההצבעה של חברי האצלה בתנאים מוגדרים מראש מסוימים) היה למעשה לערער את העיקרון הדמוקרטי של "אדם אחד, קול אחד". " ( Http://liquidfeedback.org/ 2012/07/07/transitive-delegations-in-liquidfeedback )

[עריכה] איך זה עובד

לפי DAVID MEYER:

"F PiratePad הוא על שיתוף פעולה ודיון, משוב נוזלי הוא על תחרות וקבלת החלטות. כל אחד מהחברים 6,000 המשתמשים בה יכול להציע מדיניות. אם ההצעה מרימה קוורום של 10 אחוזים בתוך פרק זמן מוגדר, כגון שבוע , הוא הופך להיות המוקד של תקופת תיקון כמעט 'gamified'. כל חבר יכול גם להגדיר הצעה חלופית, ובמשך כמה שבועות שלאחר מכן גירסאות יריבות אלה לקרב אותו, עם חברים שהצביעו עד למועדפים שלהם או למטה.

"במקרה האידיאלי שיש לך חמישה או שישה אנשים עובדים על יוזמות חלופיות, וכולם מנסים להיות טוב יותר כדי שהם יוכלו לזכות בסקר בסופו של הדבר," ברלין מפלגת הפיראטים הדובר אינגו Bormuth מסביר. "אנחנו מקווים שזה תחרות בריאה, אבל אנחנו רוצים שאנשים מתחרים אחד נגד השני ולכן הם נשארים [מעורבים] בנושא."

לכל חבר קול אחד, אבל רובם לא מתעניין בסימון ערימות אינסופיות של מסמכי מדיניות. כך שהמערכת מאפשרת לכל הצבעה לתופקד בידי חבר אחר - לכל דבר, או לנושאים מסוימים או הצעות ספציפיות, או בכלל לא. מה עוד, האדם שהאציל את קולותיהם של אחרים אז יכול להאציל מחדש את כל הקולות האלה, בתוספת משלהם, למישהו אחר.

זו גישה המבוססת על אמון ויש לו את משוב הנוזלי הקרוב דבר למערכת מוניטין. חברים לא מקבלים את הכבוד המבוסס על נקודות למעורבות והמומחיות שלהם, הם אוספים קולות אמיתיים. בתאוריה, קולות שעברו את השרשרת כמו זה יכול להוביל לאליטה מקורבת או אפילו דיקטטור, אבל יש מנגנון כשל. יכולה להיות קולחת כל הצבעת האצילה בכל עת, ולכן אין הפיראטים בגובה רב יכולים לפעול ללא מנדט רציף. "אנחנו רוצים שאנשים יעילים כדי להיות חזקים ולעשות את העבודה שלהם, אבל אנחנו רוצים [עממיים] להיות מסוגלים לשלוט בם", אומר Bormuth.

זוהי דמוקרטיה נוזלית: בקר-בר-הזזה בין דמוקרטיה ישירה ודמוקרטיה ייצוגית, שבו כל חבר/ה יכול/ה להחליט היכן הןם יושבותים בספקטרום בכל זמן נתון " ( http://techpresident.com/news/wegov/22154/how-german-pirate-partys-liquid-democracy-works ) )

Luis Daniel:

"כל חבר יכול להציע מדיניות. להצעה שיש לנקוט לתקופת תיקון, שהוא צריך לאסוף מניין של 10 אחוזים בתוך פרק זמן מסוים. ברגע בתקופת התיקון, כל חבר יכול להגדיר את הצעה חלופית ועל הבאים כמה חברי שבועות להצביע למעלה או למטה על ההצעות הזמינות עד מנצח עולה. ההצבעה בו זה נעשה מעניין. חבר יכול להחליט להצביע בנפרד על נושא, אבל זה יהיה משימה מרתיעה לקרוא ולעבור כל נייר מדיניות זמין.

משוב נוזל מאפשר לך לתת את הקול שלך למישהו שאתה סומך תצביע בצד של הבעיה שלך. בנוסף, האדם שאתה הנציג שלך להצבעה יכול גם לתת את קולו, יחד עם כל הקולות שלו, למישהו אחר. מהר מאוד, אנשים יכולים להרוויח הרבה מהמצביעים, ולכן הרבה כוח, אבל המערכת מאפשרת לחברים כדי להשיב את ההצבעות שלהם בכל זמן נתון, כך שאם מישהו רוצה לשמור על הבוחרים שלהם, הם צריכים לשמור כל הזמן עובד בשבילם. "אנחנו רוצים שאנשים יעילים כדי להיות חזקים ולעשות את העבודה שלהם, אבל אנחנו רוצים [עממיים] להיות מסוגלים לשלוט בם", אומר אינגו Bormuth, דובר מפלגת הפיראטים ברלין.

משוב נוזלי מאפשר לחברים להאציל את ההצבעות שלהם בשלוש דרכים. משלחת גלובלית שבו חברים נותנים את קולם לנציג בכל נושא. משלחת השנייה הוא נושא, שבו אנשים נותנים את קולם בנושאים מסוימים בלבד, כמו בריאות או חינוך. האחרון הוא משלחת נושא, שבו חבר מפקיד חבר אחר רק עם ההצבעה שלהם בנושאים ספציפיים.

[עריכה] מגבלות

התוכנה יש מגבלות שלו. בהצהרת הכוונות שלה, משוב נוזלי אומר שזה "מערכת מקוונת לדיון והצבעה על הצעות בצד פנימי (או ארגוני פנימי) והקשר מכסה את התהליך מתוך ההקדמה של את הטיוטה הראשונה של הצעה להחלטה הסופית". משמעות דבר היא כי התוכנה נועדה רק כדי לשמש כדי להחליט על מסמכי מדיניות בתוך מפלגה, ולא נועדה להחליף את פונקצית הליבה של גוף מחוקק. גרמניה של מפלגת הפיראטים היא אחד המאמצים הגדולים של משוב נוזלי. לעת עתה, תוכנה היא בשימוש על ידי המפלגה היחידה כדי לסיים ניירות עמדה שלאחר מכן להודיע ​​החלטות בכנסים של המפלגה. חלק מהחברים היינו רוצים לראות אותו בשימוש כדי לקבל החלטות בתוך המפלגה, אך לעת עתה, נראה שהתוכנה היא עדיין בתקופת הניסיון שלה למפלגת הפיראטים. זה לא אומר שרק משתמשים מעטים ניסינו את הפלטפורמה. כמעט 10,000 הפירטים הם חברי LQFB. עם זאת, לעת עתה, שימוש בפלטפורמה מוגבלת לעיבוי תוצאות ולהביא אותם להצבעה בכנס של המפלגה.

נראה שיש גם להיות מכשול אוריינות טק קטן. כאופייני לתוכנות קוד פתוחות, חוויית ממשק משתמש ורחוק מלהיות עטור פרסים. מרצה למדעי המדינה, כריסטוף ביבר, אומר יכול להיות הממשק "ראה כ 'חנון או חנונית" על ידי מגויסים חדשים רבים, במיוחד בהשוואה למנגנונים המוכרים של אתרי הוויקי השונים ועורכי טקסט שיתופיים. יש לו ממשק רק מפתחים יכולים לאהוב ". אם גרמניה, עם אוריינות דיגיטלית גבוהה אולי קצת מאתגר כדי לאסוף משתתפים למצוא אותו, מדינות עם אוריינות דיגיטלית נמוכה יכולות להיות רחוקה מאוד מאימוץ טכנולוגיה כזו. ( http://www.thegovlab.org/democratizing-policymaking-online-liquid-feedback/ )

[עריכה] דוגמאות

Tu Parlamento איטליה

[עריכה] סטטוס

1. חדירה של LF, אוקטובר 2012, על ידי Axel Kistner:

"ש:. ככל ידוע לי רק מפלגת הפיראטים הגרמני היא באמצעות התוכנה בהווה האם זה נכון האם דיבר עם קבוצות אחרות על התוכנה?

יש מזון איטי גרמניה, בשיתוף עם יותר מ -11,000 חברים, כמה מפלגות פירטים מחוץ לגרמניה, ארגון הנוער של FDP (ליברלים) במדינה באדן וירטמברג (באפשרות השנייה אנחנו לא יודעים בדיוק מה שהם עושים משום שהמערכת שלהם נמצאת במצב פרטי), יש כמה מקרי מבחן בארגונים לא ממשלתיים ויש ארגונים המשתמשים בו למאפשר לעובדים ליצור, לדון ולהצביע על רעיונות ללוח כדי סוף סוף להחליט. אנחנו נתנו למצגות SPD (הסוציאל דמוקרטים), Grune (מפלגת ירוקה) וועדה של הפרלמנט הגרמני. "(פייסבוק קטע 10/2012)

2. 2013 ביוני:

"לאחר הפריסה הראשונית שלה על ידי מפלגת הפיראטים הגרמני, התוכנה צברה פופולריות רבה בשנים האחרונות, ולאחרונה זה כבר אומץ על ידי כמה קבוצות M5S באזורים כמו לומברדיה, לאציו וסיציליה. נאמנת לעקרונותיהם של דמוקרטיה השתתפותית וגישה החופשית לאינטרנט ולמידע (ובתגובה לביקורת על איך שהם מנהלים את העסק שלהם), אין זה מפתיע ששתי המפלגות האלה כבר מחפשים פלטפורמה לעסוק החברים שלהם באופן ישיר יותר. " (Http://www.thegovlab.org/democratizing-policymaking-online-liquid-feedback/)

3. "Simone Weiss אומר שמשוב נוזלי תמיד היה" נועד לשמש אב טיפוס לגרסה עתידית של דמוקרטיה ", והם כרגע להתנסות עם זה בעצמם. אבל בעיות Feedbacks נוזל עלולות להיות ברורה כבר. באוקטובר 2012, כתב דר שפיגל" בנורדריין וסטפליה, בינתיים, חברי הפרלמנט של מפלגת הפיראטים השתמשו בתוכנה כדי לאסוף דעות כלליות על רק שתי בעיות עד כה. סקר ממצביעי מפלגת פירטים יש בעניין הצעת חוק להסדרת ברית מילה הראה ... 20 קולות במדינה פדרלית עם כמעט 18 מ' תושבים. זה דמוקרטיה עממית שבו אף אחד לא להופיע להשתתף ". נראה כי אנו לא יכולים לדעת בודאות אם התוכנה יכולה להתרחב או לא בגלל שלא ראו מספיק השתתפות גדולה על ידי חברי LQFB לדעת בודאות". (Http://www.thegovlab.org/democratizing-policymaking-online-liquid-feedback/)

[עריכה] דיון

[עריכה] משוב נוזלי הוא לא תרופת פלא

Evgeny Morozov:

"איפה בדיוק הייתי של ג'ונסון" דמוקרטיה הנוזלית "תוביל אותנו? בהערת שוליים, הוא מציין כי" מפלגת הפיראטים הגרמני יישמה טכניקות 'דמוקרטיה נוזלית "להצלחה מסוימת בשנים האחרונות." "זכה להצלחה מסוימת" היא הגזמה גולמית, כ . הצלחה סבירה בגרמניה הייתה כנראה די קצר עם זאת, במובנים רבים, את שודדי אימצו את כל הדימויים והרטוריקה של האינטרנט במודעות עצמית, הם התגלמות החיה של אינטרנט מרכזיות אובססיבי עם תהליך ו- בוזר. אופקי, כמובן, שהם מציעים מעט בדרך של מטרות ועמדות מדיניות גרוע מכך, הם חושבים שריקנות כזאת היא למעשה נכס;. כדובר של המפלגה הכריז בשנת 2011, "מה שאנחנו מציעים היא לא תכנית, אבל הפעלה מערכת ".

מפלגה ללא עמדה חזקה בנושאים שמעבר לזכויות יוצרים, צנזורה, ופרטיות, שודדי יישארו בגדר תעלומה לבוחרים הגרמנים ביותר, שאיבדו את ההתלהבות המוקדמת שלהם לילדים מגניבים הצעירים. לאחר תשאול בספרות הכפולה, שודדי היום אינכם בטוחים אפילו שעבר את סף 5 אחוזים הנדרשים כדי להיכנס לבונדסטאג בבחירות הקרובות. חוסר המנהיגות ומשמעת בסיסית בתוך המפלגה, חלק מחבריה להופיע בחקיקת הפעלות במכנסיים קצרים, הפך אותם לבדיחה לאומית.

מפלגת הפיראטים של גרמניה המערבית מוצאת את עצמו מאבד את כוחו פוליטי. (Getty/Patrik Stollarz) החיבוק רטורית הפירטים של "דמוקרטיה נוזלית", שבו כל אחד יכול להשתתף ולהאציל קולות אחד לשני, לא עבד בפועל, ואפילו תוכנת הקב"ה לא יכולה לרגש את האזרחים מן השורה על נושאים מסתוריים אשר רוב השעמום ו פוליטיקה מורכבת. באוקטובר 2012, בנורדריין וסטפליה, אזור עם שמונה עשרה מיליון תושבים-הפירטים השתמשו בתוכנת משוב נוזלי הסימן המסחרי שלהם כדי לאסוף דעות רק בשתי סוגיות. סקר בנושא, אחד כזה האיסור השנוי במחלוקת ברית מילה, משך רק עשרים קולות. כדר שפיגל לשים אותו ביובש, "זה דמוקרטיה עממית שבו אף אחד לא להופיע להשתתף".

מי שמכיר את ביקורת על דמוקרטיה ישירה לא תמצא את זה מפתיע. הניסיון לרפורמה פוליטית צריך להתחיל עם חשבון בסיסי בכמה ממגבלות מאוד של פוליטיקה עצמה, ולא רק להזיל ריר על הזדמנויות האינסופיות של טכנולוגיות דיגיטליות. פיראטים לקחו את הרעיון של האינטרנט ברצינות, רק כדי לגלות שאת המקצבים והטקסים של פוליטיקה האסכולה הישנה אינם נובעים רק מטכנולוגיות נחותות, אלא משקפים את ההנחות לגבי טבע אנושי, כוח, ובצדק. יחסים בין בני אדם יש הרבה יותר שכבות של מורכבות מאלה בין נמלים, יש אי שוויון, סימטריות, ומענות שאפשר למצוא בכל שכבות ומה שאולי נראה כמו חוסר יעילות או פערים בהשתתפות או שקיפות אולי, במבט שני, להוכיח להיות מאוד דמוקרטיה ומאפשרת רקמות המגנות המאפשרות לחברות ליברליות לתפקד. "(http://www.newrepublic.com/article/112189/social-media-doesnt-always-help-social-movements)

[עריכה] תיזה של 186 עמודים על משוב נוזלי אצל הפיראטים הגרמנים

https://groups.google.com/forum/#!topic/omiflaga/GnGfSaTcLp0

[עריכה] מידע נוסף

מאמר זה תורגם-חלקית מדף ויקי בשם מקביל באתר p2pfoundation, והוא תחת רישיון cc-nc-sa.

1. איך מערכת משוב נוזלית עובדת
2. info@interaktive-demokratie.org
3. דמוקרטיה נוזלית באתר p2p foundation