גרסה מתאריך 22:40, 10 בינואר 2015 (הצגת מקור) Gerard (שיחה | תרומות) (←תשובה לקנוהל) → מעבר להשוואת הגרסאות הקודמת		גרסה אחרונה מתאריך 08:47, 14 בינואר 2015 (הצגת מקור) Knohl (שיחה | תרומות)
שורה 58:		שורה 58:
	אם אתה מרים את הכפפה אז אני תומך, כדי להקדים ולתת בסיס יותר ברור, שקוף והוגן לפתרון מחלוקות בהמשך, וכדי לאפשר מקום לעוד אנשים להצטרף.		אם אתה מרים את הכפפה אז אני תומך, כדי להקדים ולתת בסיס יותר ברור, שקוף והוגן לפתרון מחלוקות בהמשך, וכדי לאפשר מקום לעוד אנשים להצטרף.
		+	מוסיף את החתימה, תודה על התזכורת, הפוסט המקורי היה ב  12:29, 10 בינואר 2015
		+	--[[משתמש:Knohl|שי קנוהל]] 10:47, 14 בינואר 2015 (IST)
	===תשובה לקנוהל===		===תשובה לקנוהל===

---

גרסה אחרונה מתאריך 08:47, 14 בינואר 2015

תוכן עניינים 1 מי מפעיל את האתר 2 ניהול דמוקרטי ומי מוסמך להחליט 3 כללי כתיבה ועריכה 3.1 תשתית לתקנון 3.2 ניהול ושרת 3.2.1 תשובה לקנוהל

מי מפעיל את האתר

מי מפעיל את האתר, מי משלם על הדומיין, ואיך מדברים איתם, מה המדיניות? :-) כדאי להוסיף מתישהו

אכן, אם אנו רוצים להשתדרג, יש לרשום במפורש מי בעל הדומיין, מי מחזיק במפתחות הניהול של מערכת וויקי זו, מי משלם וכמה. בשקיפות כמו בשקיפות. Gerard 22:07, 9 בינואר 2015 (IST)

ניהול דמוקרטי ומי מוסמך להחליט

הבעיה המרכזית עם מערכות בניהול דמוקרטי, כולל מדינות, היא השתלטות של גורמים אשר אינם פועלים באופן דמוקרטי, מבצעים מחטף ומקיימים מדיניות נון-דמוקרטית, ומקדמים ערכים ומטרות אשר סותרים את הכוונה המקורית של אותה מערכת.

אחת הדרכים למנוע התרחשות כגון זו היא היצמדות לדף-נהלים, תקנון, ובקנה-מידה של מדינה - חוקה.

כלי נוסף הוא "הסמכות העליונה": במקרה של אתר אינטרנט, יש בעלים חוקיים לדומיין ולשירותי שרת-האירוח, כך שהוא זכאי מתוקף זה לסמכות של פוסק-אחרון בכל מחלוקת. במצב כזה, שמורה לו הזכות לקבוע את המסגרת הרעיונית בה מתנהל האתר, לחסום את המתנגדים, ולהפנות אותם לאתרים חלופיים ההולמים יותר את ערכיהם. Gerard 22:07, 9 בינואר 2015 (IST)

כללי כתיבה ועריכה

בעייה אפיינית למערכות וויקי היא "מאבקי-עריכה" - עריכה ועריכה נגדית בין עורכים החלוקים בדעתם ומחיקות הדדיות. במצב כזה, יש צורך בתקנון המסדיר את המחלוקת ובסמכות שיפוט, כפי שתוארה לעיל:

תשתית לתקנון

להלן מתווה ראשוני לבניית תקנון:

1. יש להגדיר מסגרת מושגית/ערכית/אידאולוגית - מי שבא מהאסכולה הנגדית מתבקש לפנות לחבריו לדרך באתרים אחרים.
2. איך להתמודד עם מחלוקת, בתוך אותה אסכולה:
   1. אימוץ "כתיבה נייטרלית" בנוסח "ויקיפדיה", שכוללת התבססות על אסמכתאות
   2. הגדרה של טקסטים מסויימים כ"דעה" ולא "עובדה"
   3. הפרדה בין הדעות במקום ניצחון של אחת מהן על חשבון השנייה - שתיהן יופיעו.
   4. הצדדים הניצים לא יערכו האחד את המלל של יריבו.
   5. קבלת הסמכות העליונה של בעל האתר - יש אפשרות ללבן איתו את הסוגיה בערוצי תקשורת פרטיים.

Gerard 22:07, 9 בינואר 2015 (IST)

ניהול ושרת

מסכים לגבי הצורף בשקיפות, גם לי זה חשוב, ולא היה מספיק ברור, ולכן הוספתי לפני מספר חודשים ל'אודות' ולא מזמן גם לדף הראשי, פרטים על ניהול האתר:

"הרשאות ויצירת קשר

הרשאות ניהול

מוזמנות/ים לפנות לברוך אורן אם יש לכן/ם צורך בגישה להרשאות המנהל או אם לדעתכן יש כבר צורך ברענון או בבחירות לתפקידים.

רשימת המשתמשים בסיווג לפי קבוצת הרשאות

מפעילי מערכת

ברוך אורן

שי קנוהל

שרתים וגישה מהרשת

אפשר לפנות לברוך, אשר כרגע מארח את האתר בשרת שבניהולו בהתנדבות, ללא מטרות רווח.

לפרטי הקשר של ברוך לחצו על שמו או עברו לדף קשר פומבי."

לגבי שאר הנושאים: באופן כללי כל הנושא של התקנון, ישוב מחלוקות, מלחמות עריכה, ערכיה נייטרלית וכו' אכן חסר. לא בטוח אם להגדיר מרחב אידיאולוגי לאתר ולהזמין את כל מי שחולק ללכת למקום אחר זה מה שאני רוצה לעשות. אבל הצעת הצעה גולמית, וזה נראה כמו נושא שיש לפתח וללמוד קצת לפני שמגבשים דעה.

גם לא רואה איך זה יביא למספר דעות שיבוטאו בערכים כמו שהצעת.

אבל בעיקר, כל עוד אנו שלושה משתמשים באתר, אז כל זה כנראה לא יתפתח הרבה מחוסר נחיצות :-) וגם הניהול הדמוקרטי לא ממש מתרחש כרגע.

אם אתה מרים את הכפפה אז אני תומך, כדי להקדים ולתת בסיס יותר ברור, שקוף והוגן לפתרון מחלוקות בהמשך, וכדי לאפשר מקום לעוד אנשים להצטרף. מוסיף את החתימה, תודה על התזכורת, הפוסט המקורי היה ב 12:29, 10 בינואר 2015 --שי קנוהל 10:47, 14 בינואר 2015 (IST)

תשובה לקנוהל

דבר ראשון, לפני הכל, תחתום את דבריך עם חותמת שם וזמן, להלן, 4 תילדות!!!111

1. את המידע שהגדרת כ"מפעילי מערכת", הייתי מכניס ל"אודות" ו"מי אנחנו".
2. עוד ב"אודות": הייתי מגדיר מחדש את "הצהרת המשימה", משהו בכיוון של בניית מסד-נתונים תומך לפעילות לשינוי חברתי בישראל, או משהו בכיוון.
3. מסגרת מושגית-אידאולוגית: המטרה היא להרחיק את מקדמי השנאה, כלכלת הטייקונים, גזענים והומופובים.
4. היקף הפעילים באתר: ככל שפועלו יהיה ברור יותר, כך יגיעו עוד אנשים - זה מעין "הביצה והתרנגולת". וככל שיהיו יותר פעילים, כך יגדל מגוון הדעות, ועימו, המחלוקות.

Gerard 01:07, 11 בינואר 2015