שיחת שקוף באוהל:אודות
(יצירת דף עם התוכן "מי מפעיל את האתר, מי משלם על הדומיין, ואיך מדברים איתם, מה המדיניות? :-) כדאי להוסיף מתישהו") |
|||
שורה 1: | שורה 1: | ||
+ | =מי מפעיל את האתר= | ||
מי מפעיל את האתר, מי משלם על הדומיין, ואיך מדברים איתם, מה המדיניות? :-) כדאי להוסיף מתישהו | מי מפעיל את האתר, מי משלם על הדומיין, ואיך מדברים איתם, מה המדיניות? :-) כדאי להוסיף מתישהו | ||
+ | |||
+ | :אכן, אם אנו רוצים להשתדרג, יש לרשום במפורש מי בעל הדומיין, מי מחזיק במפתחות הניהול של מערכת וויקי זו, מי משלם וכמה. בשקיפות כמו בשקיפות. [[משתמש:Gerard|Gerard]] 22:07, 9 בינואר 2015 (IST) | ||
+ | |||
+ | =ניהול דמוקרטי ומי מוסמך להחליט= | ||
+ | הבעיה המרכזית עם מערכות בניהול דמוקרטי, כולל מדינות, היא השתלטות של גורמים אשר אינם פועלים באופן דמוקרטי, מבצעים מחטף ומקיימים מדיניות נון-דמוקרטית, ומקדמים ערכים ומטרות אשר סותרים את הכוונה המקורית של אותה מערכת. | ||
+ | |||
+ | אחת הדרכים למנוע התרחשות כגון זו היא היצמדות לדף-נהלים, תקנון, ובקנה-מידה של מדינה - חוקה. | ||
+ | |||
+ | כלי נוסף הוא "הסמכות העליונה": במקרה של אתר אינטרנט, יש בעלים חוקיים לדומיין ולשירותי שרת-האירוח, כך שהוא זכאי מתוקף זה לסמכות של פוסק-אחרון בכל מחלוקת. במצב כזה, שמורה לו הזכות לקבוע את המסגרת הרעיונית בה מתנהל האתר, לחסום את המתנגדים, ולהפנות אותם לאתרים חלופיים ההולמים יותר את ערכיהם. [[משתמש:Gerard|Gerard]] 22:07, 9 בינואר 2015 (IST) | ||
+ | |||
+ | =כללי כתיבה ועריכה= | ||
+ | בעייה אפיינית למערכות וויקי היא "מאבקי-עריכה" - עריכה ועריכה נגדית בין עורכים החלוקים בדעתם ומחיקות הדדיות. במצב כזה, יש צורך בתקנון המסדיר את המחלוקת ובסמכות שיפוט, כפי שתוארה לעיל: | ||
+ | |||
+ | ==תשתית לתקנון== | ||
+ | להלן מתווה ראשוני לבניית תקנון: | ||
+ | # יש להגדיר מסגרת מושגית/ערכית/אידאולוגית - מי שבא מהאסכולה הנגדית מתבקש לפנות לחבריו לדרך באתרים אחרים. | ||
+ | # איך להתמודד עם מחלוקת, בתוך אותה אסכולה: | ||
+ | ## אימוץ "כתיבה נייטרלית" בנוסח "ויקיפדיה", שכוללת התבססות על אסמכתאות | ||
+ | ## הגדרה של טקסטים מסויימים כ"דעה" ולא "עובדה" | ||
+ | ## הפרדה בין הדעות במקום ניצחון של אחת מהן על חשבון השנייה - שתיהן יופיעו. | ||
+ | ## הצדדים הניצים לא יערכו האחד את המלל של יריבו. | ||
+ | ## קבלת הסמכות העליונה של בעל האתר - יש אפשרות ללבן איתו את הסוגיה בערוצי תקשורת פרטיים. | ||
+ | [[משתמש:Gerard|Gerard]] 22:07, 9 בינואר 2015 (IST) |
גרסה מתאריך 20:07, 9 בינואר 2015
תוכן עניינים |
מי מפעיל את האתר
מי מפעיל את האתר, מי משלם על הדומיין, ואיך מדברים איתם, מה המדיניות? :-) כדאי להוסיף מתישהו
- אכן, אם אנו רוצים להשתדרג, יש לרשום במפורש מי בעל הדומיין, מי מחזיק במפתחות הניהול של מערכת וויקי זו, מי משלם וכמה. בשקיפות כמו בשקיפות. Gerard 22:07, 9 בינואר 2015 (IST)
ניהול דמוקרטי ומי מוסמך להחליט
הבעיה המרכזית עם מערכות בניהול דמוקרטי, כולל מדינות, היא השתלטות של גורמים אשר אינם פועלים באופן דמוקרטי, מבצעים מחטף ומקיימים מדיניות נון-דמוקרטית, ומקדמים ערכים ומטרות אשר סותרים את הכוונה המקורית של אותה מערכת.
אחת הדרכים למנוע התרחשות כגון זו היא היצמדות לדף-נהלים, תקנון, ובקנה-מידה של מדינה - חוקה.
כלי נוסף הוא "הסמכות העליונה": במקרה של אתר אינטרנט, יש בעלים חוקיים לדומיין ולשירותי שרת-האירוח, כך שהוא זכאי מתוקף זה לסמכות של פוסק-אחרון בכל מחלוקת. במצב כזה, שמורה לו הזכות לקבוע את המסגרת הרעיונית בה מתנהל האתר, לחסום את המתנגדים, ולהפנות אותם לאתרים חלופיים ההולמים יותר את ערכיהם. Gerard 22:07, 9 בינואר 2015 (IST)
כללי כתיבה ועריכה
בעייה אפיינית למערכות וויקי היא "מאבקי-עריכה" - עריכה ועריכה נגדית בין עורכים החלוקים בדעתם ומחיקות הדדיות. במצב כזה, יש צורך בתקנון המסדיר את המחלוקת ובסמכות שיפוט, כפי שתוארה לעיל:
תשתית לתקנון
להלן מתווה ראשוני לבניית תקנון:
- יש להגדיר מסגרת מושגית/ערכית/אידאולוגית - מי שבא מהאסכולה הנגדית מתבקש לפנות לחבריו לדרך באתרים אחרים.
- איך להתמודד עם מחלוקת, בתוך אותה אסכולה:
- אימוץ "כתיבה נייטרלית" בנוסח "ויקיפדיה", שכוללת התבססות על אסמכתאות
- הגדרה של טקסטים מסויימים כ"דעה" ולא "עובדה"
- הפרדה בין הדעות במקום ניצחון של אחת מהן על חשבון השנייה - שתיהן יופיעו.
- הצדדים הניצים לא יערכו האחד את המלל של יריבו.
- קבלת הסמכות העליונה של בעל האתר - יש אפשרות ללבן איתו את הסוגיה בערוצי תקשורת פרטיים.
Gerard 22:07, 9 בינואר 2015 (IST)