הדרך בה מסופר סיפור ההפלרה, מבצעת הטיה, בין היתר באמצעות הצבת טענות מסןיימות מחוץ למחלוקת והצגתן כאמת מדעית מוחלטת. במודל הנוכחי, אנו ננסה להכניס כל טיעון אל תוך הדואליות של המחלוקת.

תוכן עניינים 1 יעילות ההפלרה 2 בטיחות ההפלרה 3 מה קורה בעולם 4 כלכלה 5 אתיקה 6 משפטי 7 איכות סביבה

[עריכה] יעילות ההפלרה

• בעד: מכניזם הפלואורופטיט, מחקרים אפידמיולוגיים, מק'קיי, צ'רצ'יל, טרנדלי דין, גרנד רפידס
• נגד: סאטון, הבעייתיות על מחקר ניובורג, אפידמיולוגיה

[עריכה] בטיחות ההפלרה

• בעד: אפידמיולוגיה, התמקדות בריכוז של 1 מג"ל, פלואורוזיס כםגם קוסמטי קל בלבד
• נגד: אפידמיולוגיה, אין ויטרו, התבססות על רעילות הפלואור בכלל, פלואורוזיס כאינדיקטור, רשימת התחלואים מ-FAN

[עריכה] מה קורה בעולם

• מוסדות המדע - ניירות עמדה, וועדות בדיקה (יורק, NRC)
  • בעד
  • נגד
• מוסדות מדיניות הבריאות והממשל
  • בעד
  • נגד
• דעת הקהל
  • בעד - ארה"ב
  • נגד - אירופה

את הנושאים הבאים גם ניתן להכניס תחת "שלושת הפרקים":

[עריכה] כלכלה

• בעד (יעילות ההפלרה): העלות הנמוכה פר תושב, החיסכון בעלויות טיפולי שיניים
• נגד: הפרכת חישובי העלות, קשרי הון שלטון, אינטרסים עסקיים

[עריכה] אתיקה

• בעד: רווחת הכלל
• נגד:כפיית טיפול תרופתי

[עריכה] משפטי

• בעד: פסיקה בעד ההפלרה בארה"ב
• נגד: הפסיקה בישראל אינה חד משמעית, חקיקה נפלה על סעיף משמעת קואליציונית. חקיקה נגד, בהולנד

[עריכה] איכות סביבה

להכניס תחת "בטיחות"

• בעד: אין בעיה
• נגד: פירוט טענות וממצאים